Μια γυναίκα στην Καλιφόρνια κατάφερε να ανατρέψει την απόφαση έξωσης και να αποφύγει πρόστιμα δεκάδων χιλιάδων δολαρίων, αξιοποιώντας εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης, όπως το ChatGPT, σε μια δικαστική μάχη που κράτησε μήνες.
Όπως αναφέρει το NBC News, η Lynn White δυσκολευόταν να πληρώσει το ενοίκιό της και αρχικά έχασε σε δίκη με ενόρκους μετά την ειδοποίηση έξωσης. Αντί να συνεχίσει να συνεργάζεται με ένα τοπικό δίκτυο υπεράσπισης ενοικιαστών, αποφάσισε να συμβουλευτεί το ChatGPT και την πλατφόρμα AI αναζήτησης Perplexity, για να εκπροσωπήσει τον εαυτό της στο δικαστήριο.
Το chatbot εντόπισε πιθανά λάθη στη διαδικασία που αφορούσαν σε δικαστικές αποφάσεις, ενημέρωσε την ίδια για τα επόμενα βήματα και συνέταξε τις απαντήσεις προς το δικαστήριο.
«Δεν μπορώ να υποτιμήσω τη χρησιμότητα της τεχνητής νοημοσύνης στην υπόθεσή μου» δήλωσε η Lynn στο NBC. «Δεν θα μπορούσα ποτέ, μα ποτέ, να κερδίσω αυτή την έφεση χωρίς την AI».
Η Lynn είναι μία από τους πολλούς που εκπροσώπησαν τον εαυτό τους τους με τη βοήθεια της AI και κατάφεραν να βγουν νικητές.
Μια άλλη περίπτωση είναι η Staci Dennett, ιδιοκτήτρια επιχείρησης οικιακής γυμναστικής στο Νέο Μεξικό, που χρησιμοποίησε την AI για να διαπραγματευτεί επιτυχώς ένα διακανονισμό σχετικά με απλήρωτο χρέος.
«Έλεγα στο ChatGPT να υποδυθεί έναν καθηγητή νομικής στο Χάρβαρντ και να καταστρέψει τα επιχειρήματά μου, μέχρι να πάρω άριστα στο τεστ» περιέγραψε στο NBC.
Το αποτέλεσμα ήταν πειστικό. «Αν το δικηγορικό επάγγελμα σε ενδιαφέρει, σίγουρα μπορείς να το κάνεις» της έγραψαν μάλιστα οι αντίδικοι δικηγόροι σε ένα email.
Ωστόσο, τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης δεν έχουν πάντα επιτυχία στο να ανατρέψουν αποφάσεις ή να κερδίσουν δικαστικές υποθέσεις. Είναι γνωστό ότι συχνά παράγουν ψευδή ή παραπλανητικά στοιχεία, που μπορούν να βάλουν σε μπελάδες όσους εκπροσωπούν τον εαυτό τους, όπως συνέβη στην περίπτωση του επιχειρηματία στον χώρο των ενεργειακών ποτών Jack Owoc, που τον Αύγουστο του 2025 τιμωρήθηκε με ποινή εξαιτίας μιας αίτησης γεμάτης από ανύπαρκτες παραπομπές.
Ακόμα πιο ανησυχητικό είναι πως ένας αυξανόμενος αριθμός επαγγελματιών δικηγόρων έχει «πιαστεί» να υποβάλλει αιτήσεις με ψευδείς αναφορές, με αποτέλεσμα να τους επιβάλλονται πρόστιμα και να χάνουν την αξιοπιστία τους.
Τον Αύγουστο, ένας δικηγόρος στην Καλιφόρνια τιμωρήθηκε με πρόστιμο 10.000 δολαρίων για την υποβολή αιτήματος έφεσης που είχε παραχθεί από AI — από τις 23 παραπομπές σε δικαστικές αποφάσεις, οι 21 ήταν κατασκευασμένες.
Παρά τους κινδύνους της παραπλάνησης των δικαστηρίων, η ευρεία πρόσβαση σε εργαλεία AI έχει οδηγήσει σε μαζική αύξηση ανθρώπων που εκπροσωπούν τον εαυτό τους.
«Τα τελευταία χρόνια βλέπουμε πολύ περισσότερους ανθρώπους να εκπροσωπούν τον εαυτό τους απ’ ό,τι σε όλη την καριέρα μου» ανέφερε η νομική βοηθός Meagan Holmes στο NBC.
Αυτό συμβαίνει παρά τις σαφείς προειδοποιήσεις εταιρειών όπως η Google, που καλούν ρητά τους χρήστες να μην βασίζονται σε AI για νομικές συμβουλές. Για παράδειγμα, στους όρους χρήσης της, η xAI του Elon Musk προειδοποιεί να μη χρησιμοποιούνται οι υπηρεσίες της για «αυτοματοποιημένες αποφάσεις υψηλού ρίσκου που επηρεάζουν την ασφάλεια, τα νομικά ή υλικά δικαιώματα ενός ατόμου».
Παρόλα αυτά, οι υπάρχουσες προφυλάξεις δεν εμποδίζουν εργαλεία όπως το ChatGPT να παρέχουν αναλυτικές απαντήσεις σε νομικά ερωτήματα.
«Κατανοώ γιατί κάποιος χωρίς δικηγόρο, ίσως και χωρίς τα οικονομικά μέσα για να προσλάβει, να δελεάζεται να χρησιμοποιήσει αυτά τα εργαλεία» σχολίασε ο δικηγόρος Robert Freund στο NBC. «Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι ένας δικηγόρος να προδίδει τις βασικές μας ευθύνες απέναντι στους πελάτες μας και να βασίζει τα επιχειρήματά του σε καθαρή επινόηση».
