Περίπου επτά χρόνια μετά τον χωρισμό του ζευγαριού, η Angelina Jolie σπάει τη σιωπή της και μιλά δημόσια για την πραγματική διάσταση του διαζυγίου της από τον Brad Pitt. Σε μια πρόσφατη ένορκη κατάθεση που ήρθε στο φως μέσα από τη νομική διαμάχη για το γαλλικό οινοποιείο Château Miraval, η ηθοποιός αποκαλύπτει την ψυχική και συναισθηματική φόρτιση που βίωσε, τονίζοντας πως οι αναμνήσεις από το ακίνητο ήταν τόσο επώδυνες, που από το 2016 και μετά δεν το επισκέφθηκε ποτέ ξανά, ούτε εκείνη, ούτε τα παιδιά τους.
«Τα γεγονότα που με οδήγησαν να καταθέσω αίτηση διαζυγίου ήταν ιδιαίτερα δύσκολα. Από τότε, δεν έχω ξαναπατήσει το πόδι μου στο Miraval. Το μέρος είναι φορτισμένο με αναμνήσεις που δεν μπορούμε να αντέξουμε», αναφέρει χαρακτηριστικά στην κατάθεσή της, αποκαλύπτοντας πως η ζωή της από εκείνο το σημείο και έπειτα εστίασε αποκλειστικά στην προστασία της οικογένειάς της.
Το Château Miraval, το κτήμα που αγόρασε και διαμόρφωσε με τον Pitt στη Νότια Γαλλία, είχε μεγάλη συναισθηματική αξία για την ίδια. Γι’ αυτό και όταν αποφάσισε να χωρίσει, παραχώρησε στον Brad Pitt την πλήρη χρήση του Miraval και του σπιτιού τους στο Λος Άντζελες, χωρίς οικονομικό αντάλλαγμα, όπως εξηγεί, με την ελπίδα ότι «αυτό θα τον καθησύχαζε σε μια δύσκολη και τραυματική περίοδο».
Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.
Μιλώντας για τα πρώτα χρόνια μετά τον χωρισμό, η Angelina παραδέχεται ότι αρνήθηκε δουλειές, ανέβαλε επαγγελματικά σχέδια και αφιερώθηκε εξ ολοκλήρου στην ανάρρωση των παιδιών τους. «Δεν ζήτησα ποτέ διατροφή ή οικονομική υποστήριξη. Το μόνο που με ένοιαζε ήταν να δημιουργήσω μια νέα, ασφαλή βάση για εμάς. Νοίκιασα ένα σπίτι κοντά στο δικό του, για να μην διαταραχθεί η ζωή των παιδιών. Έψαχνα το σταθερό, όχι το εντυπωσιακό».
Όμως, όταν ήρθε η στιγμή να αποχωρήσει και από το Miraval οριστικά, τα πράγματα περιπλέχθηκαν. Η Jolie ισχυρίζεται πως όταν προσπάθησε να πουλήσει το μερίδιό της, ο Pitt απαίτησε να υπογράψει μια εκτεταμένη ρήτρα απορρήτου (NDA), που θα την εμπόδιζε να μιλήσει για όσα συνέβησαν στον γάμο τους. Την περιγράφει ως «εκβιαστική» απαίτηση, ένα όριο που δεν ήταν διατεθειμένη να ξεπεράσει. Γι’ αυτό και πούλησε το μερίδιό της σε τρίτο επενδυτή, γεγονός που οδήγησε σε νέα νομική διαμάχη.
